經(jīng)濟(jì)之聲：那么面對(duì)如此不正常的情況，就是我說(shuō)我們根本不知道這樣的早教機(jī)構(gòu)，它究竟應(yīng)該在哪個(gè)部門(mén)登記，那么我們到哪里能夠查到相關(guān)負(fù)責(zé)人的資料呢？

　　包華：如果按照這種方法那就只能是工商部門(mén)和教育部門(mén)雙方都要去查，看看這家機(jī)構(gòu)道理是在哪注冊(cè)的。當(dāng)然也不排除一種可能性，就是兩邊都沒(méi)有登記的情況。

　　經(jīng)濟(jì)之聲：但凡有出現(xiàn)這種雙管的情況，就很有可能哪都不管了。我們?cè)賮?lái)請(qǐng)教一下胡鋼律師，從法律上來(lái)說(shuō)，胡律師這種早教的私立機(jī)構(gòu)，究竟應(yīng)該是在哪個(gè)部門(mén)來(lái)登記，有沒(méi)有相關(guān)的法律條文，對(duì)此進(jìn)行過(guò)規(guī)定？

　　胡鋼：應(yīng)該說(shuō)是這樣，如果是幼兒的教育的話，我們國(guó)家是有幼兒園的條例，這種管理?xiàng)l例是非常嚴(yán)格的，一般是由我們的教育主管部門(mén)進(jìn)行嚴(yán)格的規(guī)管，但是如果是其他的不是以幼兒園形式存在的其他的幼兒的早期教育活動(dòng)，在實(shí)物中更多的是看到以公司的形式登記注冊(cè)的，它的經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目往往會(huì)涉及到所謂的教育培訓(xùn)，或者說(shuō)以培訓(xùn)來(lái)做一個(gè)登記處理，這兩種登記的模式在法律上都認(rèn)為是合法的，沒(méi)有問(wèn)題的，那么我相信本案中，最奇特的一點(diǎn)就是它現(xiàn)在的主體是叫做"哈佛全腦智慧館"，從這個(gè)名字本身來(lái)說(shuō)，應(yīng)該不是一個(gè)幼兒園，也不像一個(gè)公司，因?yàn)楣�司的話要求必須全稱是某某公司，或者說(shuō)非公司應(yīng)該叫某某中心，而它叫智慧館，我個(gè)人感覺(jué)它更多的是作為一個(gè)服務(wù)標(biāo)識(shí)來(lái)在具體的工作中，或者經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中來(lái)使用的。我相信雖然說(shuō)現(xiàn)在教育主管部門(mén)和工商主管部門(mén)可能相關(guān)的資料正在查詢過(guò)程中，我覺(jué)得另外一個(gè)很重要的線索可以考慮，就是說(shuō)這個(gè)教育機(jī)構(gòu)本身畢竟是已經(jīng)存活了。

　　我們現(xiàn)在是需要盡快查清這家所謂早教機(jī)構(gòu)實(shí)際的經(jīng)營(yíng)主體或者實(shí)際的控制人，那么我個(gè)人理解它的兩條思路或者說(shuō)線索我們可以考慮開(kāi)展，第一點(diǎn)是這家早教機(jī)構(gòu)目前來(lái)說(shuō)的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所本身是客觀存在的，不論這個(gè)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所是他人所有的，還是他出租的，那么一定會(huì)有相關(guān)的比如說(shuō)租賃合同或者說(shuō)房屋的買賣合同作為備案的，那么在這種情況下，我們自然就可以找到相關(guān)的這家早教機(jī)構(gòu)的實(shí)際控制人或者實(shí)際的運(yùn)營(yíng)者，第二個(gè)是有剛才節(jié)目中提到，有一位女士她說(shuō)她曾經(jīng)是那家機(jī)構(gòu)的股東之一，并且才曾經(jīng)花費(fèi)了巨款購(gòu)得了這家公司或者說(shuō)相關(guān)的機(jī)構(gòu)開(kāi)辦了一個(gè)幼兒園，那么她在這個(gè)相關(guān)的轉(zhuǎn)換過(guò)程中，就是股權(quán)變更過(guò)程中，支付款項(xiàng)的這些過(guò)程中都會(huì)留下對(duì)方清晰地身份證明或者身份證明的線索、還有相關(guān)的財(cái)務(wù)證明，所以我相信現(xiàn)在運(yùn)營(yíng)所謂幼兒園的這位王女士也應(yīng)該掌握大量的線索，所以這兩條線索我們都可以繼續(xù)地查清這個(gè)早教機(jī)構(gòu)早地是由誰(shuí)運(yùn)營(yíng)的。